装饰装修合同纠纷 （2016）赣04民终1064号

2014年12月3日，共青城子河装饰设计有限公司与朱旺生签订的《装饰工程合同》系双方当事人的真实意思表示，亦违反相关法律规定，合法有效。双方均应按约全面履行合同，现共青城子河装饰设计有限公司为朱旺生提供了装修服务，朱旺生应按约按进度支付工程款，庭审中，共青城子河装饰设计有限公司未提供该工程竣工验收或朱旺生入住的证据，且认可朱旺生在共青城子河装饰设计有限公司起诉之前向其反映过质量问题，故朱旺生应按进度支付95%的工程款，另因合同履行过程中工程量有部分减少，工程款应相应扣减，故朱旺生尚应支付原告工程款17,580元（100,000元×95%-70,000元-7,420元）。共青城子河装饰设计有限公司称增加了部分工程量，但未向一审法院提供证据证实，故该部分工程量一审法院不予支持。在举证期内，朱旺生以共青城子河装饰设计有限公司装修的工程存在质量问题为由提起反诉，但未在规定的期限向本院交纳诉讼费，一审法院已另行按朱旺生自愿撤回反诉处理，朱旺生可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告朱旺生于本判决生效后十

2014年12月3日，共青城子河装饰设计有限公司与朱旺生签订的《装饰工程合同》系双方当事人的真实意思表示，亦违反相关法律规定，合法有效。双方均应按约全面履行合同，现共青城子河装饰设计有限公司为朱旺生提供了装修服务，朱旺生应按约按进度支付工程款，庭审中，共青城子河装饰设计有限公司未提供该工程竣工验收或朱旺生入住的证据，且认可朱旺生在共青城子河装饰设计有限公司起诉之前向其反映过质量问题，故朱旺生应按进度支付95%的工程款，另因合同履行过程中工程量有部分减少，工程款应相应扣减，故朱旺生尚应支付原告工程款17,580元（100,000元×95%-70,000元-7,420元）。共青城子河装饰设计有限公

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1064号上诉人（原审被告）朱旺生。被上诉人（原审原告）共青城子河装饰设计有限公司。法定代表人赵子河。委托代理人赵静。上诉人朱旺生因装饰装修合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初67号民判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱旺生上诉请求：改判上诉人朱旺生不支付工……