民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第905号

本案的争议焦点在曹佃强与焦晓玲是否存在真实的借贷关系。从查明的事实，结合曹佃强与魏百惠离婚背景及曹佃强提交的录音分析，曹佃强与魏百惠感情破裂导致离婚，双方在离婚时会对财产及债务作出妥善而明确的安排，财产分割的同时，债务的分割承担不会因婚前或婚后而有所区别。同时，离婚系二人婚姻关系的终结，也系双方两个家庭及社会关系的终结，魏百惠与曹佃强在处理自身相关事务的同时，按常理会同时考虑亲属的债权类权益保障。涉案借款如属实，双方即使不在离婚协议中作出约定，亦会以其他方式作出约定。魏百惠在与曹佃强离婚时，就曹佃强使用自己的10万元陪嫁款经反复磋商后付息返还，而其母的借款在离婚协议书及录音中丝毫不提及与常理不符。故案涉借款的真实性存疑。焦晓玲主张与曹佃强之间存在民间借贷关系，应对借贷双方是否达成借款合意、出借款项的数额、来源、交付方式等内容进行举证。从庭审过程看，借款均系通过魏百惠账户、经魏百惠提现或转账交付，庭审中亦由魏百惠陈述并组织提交证据，焦晓玲对借款数额、交付方式等并不知情，其在庭审中不能对何时与曹佃强达成借款合意作出说明并提交证据，故焦晓玲对与曹佃强是否达成过借款合意，未能完成举证义务。因魏

本案的争议焦点在曹佃强与焦晓玲是否存在真实的借贷关系。从查明的事实，结合曹佃强与魏百惠离婚背景及曹佃强提交的录音分析，曹佃强与魏百惠感情破裂导致离婚，双方在离婚时会对财产及债务作出妥善而明确的安排，财产分割的同时，债务的分割承担不会因婚前或婚后而有所区别。同时，离婚系二人婚姻关系的终结，也系双方两个家庭及社会关系的终结，魏百惠与曹佃强在处理自身相关事务的同时，按常理会同时考虑亲属的债权类权益保障。涉案借款如属实，双方即使不在离婚协议中作出约定，亦会以其他方式作出约定。魏百惠在与曹佃强离婚时，就曹佃强使用自己的10万元陪嫁款经反复磋商后付息返还，而其母的借款在离婚协议书及录音中丝毫不提及与常理不

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第905号上诉人（原审原告）：焦晓玲，女。被上诉人（原审被告）：曹佃强，男。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。原审第三人：魏百惠，女，系焦晓玲之女。上诉人焦晓玲因与被上诉人曹佃强、原审第三人魏百惠民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……