债权转让合同纠纷 （2018）川15民辖4号
裁判要旨
本案的债权经历了两次转让，在第二次债权转让时，新的债权受让人陈隆荣与4名债权转让人之间未就管辖法院进行约定，之前《借款合同》中关于管辖法院的约定不再约束新的债权人陈隆荣和债务人杨尚楷。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由杨尚楷的住所地人民法院即筠连县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省筠连县人民法院处理。2018年2月22日，四川省筠连县人民法院以“本案的债权虽经历两次转让，但在两次债权转让中，没有证据证明债权受让人陈隆荣不知道有管辖协议，也没有证据证明存在有债权转让后另有约定管辖法院且原合同相对人同意的情形，同时本案的原告与被告均没有提出管辖权异议。因此原借款合同中约定的管辖法院对合同受让人仍有效。本案依法不属于我院管辖”为由，报请本院指定管辖。本院认为，原债权人宜宾市南溪区汇通小额贷款有限责任公司与杨尚楷签订的《借款合同》中约定合同履行过程中发生争议由贷款（即南溪区南溪区）人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的
摘要
陈隆荣与杨尚楷债权转让合同纠纷民事裁定书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖4号原告：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，四川省宜宾市翠屏区*组*号。委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。被告：杨尚楷，男，1959年10月7日出生，四川省筠连县***号。原告陈隆荣与被告杨尚楷债权转让合同纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院于2017年7月13日立案。陈……