离婚纠纷 （2016）皖11民终246号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案范某甲曾于2014年起诉离婚，此次起诉，经多次调解，仍坚持要求离婚，故可视为夫妻感情确已破裂，故对范某甲要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于婚生子蔡某乙抚养问题，蔡某乙虽已成年，但属××患者，根据《中国残联关于制发第二代﹤中华人民共和国××人证﹥的通知》（残联发{2008}10号）附件：《第二次××人抽样调查××标准精神××标准》中的规定，精神××贰级指WHO-SASⅡ值为106-115，适用重度障碍，生活大部分不能自理，基本不与人交往，能简单理解照顾者指令，监护下能从事简单劳动，能表达自己的基本需求，偶尔被动参加社交活动，需要环境提供广泛支持，大部分生活仍需他人照料。本案蔡某乙××证监护人为蔡某甲，且蔡某乙与蔡某甲实际共同生活已久，故对蔡某甲要求蔡某乙跟随其共同生活，由其抚育的主张，予以支持。根据双方实际情况及当时生活水平，酌定范某甲每月给付蔡某乙抚育费800元为宜。针对蔡某甲要求范某甲给付蔡某乙治疗费的主张，因其未提供证据加以证明，不予支持。蔡某甲可在实际产生相关费用时向范某甲另行主张；关于双方陈述其共

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案范某甲曾于2014年起诉离婚，此次起诉，经多次调解，仍坚持要求离婚，故可视为夫妻感情确已破裂，故对范某甲要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于婚生子蔡某乙抚养问题，蔡某乙虽已成年，但属××患者，根据《中国残联关于制发第二代﹤中华人民共和国××人证﹥的通知》（残联发{2008}10号）附件：《第二次××人抽样调查××标准精神××标准》中的规定，精神××贰级指WHO-SASⅡ值为106-115，适用重度障碍，生活大部分不能自理，基本不与人交往，能简单理解照顾者指令，监护下能从事简单劳动，能表达自己的基本需求，偶尔被动参加

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终246号上诉人（原审被告）：蔡某甲，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：范某甲，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……