（2015）广法民终字第573号

虽然龚太平与武胜观音阁村委会签订的《合同》因龚太平无建设施工资质而无效，但龚太平所修建道路已竣工，并经武胜观音阁村委会村委书记、村文书、村纪检员、村民代表验收签字，并未提出质量异议，且该道路已经投入使用多年。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，龚太平请求按照合同约定支付工程价款，依法应予支持。武胜观音阁村委会上诉所称工程未经验收、质量不合格，未提供相关证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人武胜县飞龙镇观音阁村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　辉审　判　员　　罗乔军代理审判员　　蒋　濒二〇一五年九月二十八日书　记　员　　陈　雪

虽然龚太平与武胜观音阁村委会签订的《合同》因龚太平无建设施工资质而无效，但龚太平所修建道路已竣工，并经武胜观音阁村委会村委书记、村文书、村纪检员、村民代表验收签字，并未提出质量异议，且该道路已经投入使用多年。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，龚太平请求按照合同约定支付工程价款，依法应予支持。武胜观音阁村委会上诉所称工程未经验收、质量不合格，未提供相关证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第573号上诉人（原审被告）武胜县飞龙镇观音阁村村民委员会法定代表人李光蓉，该村村主任。委托代理人易旭东，武胜县飞龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）龚太平，男，汉族，生于1965年4月21日，农村居民，住四川省武胜县华封镇。上诉人武胜县飞龙镇观音阁村村民委员会（以下简称武胜观音阁村委会）因与被上诉人龚太平建设工程合同纠纷一……