诈骗 （2020）辽13刑终374号

原审被告人朱红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款合计人民币186760元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚惩处。关于朱红诈骗被害人孙某1的金额问题，经查，被害人孙某1陈述其被朱红骗取人民币215760元，通过微信、银行卡转账、现金三种给付方式。有朱红在公安机关供认其骗孙某1214000多元钱且认可三种给付方式的供述，经朱红核对签字确认的账单，朱红承认骗取孙某121万余元的电子录音相印证。但经查证，孙某1陈述的被骗数额中包含其房租支出5000元（建平县人民检察院起诉时已扣除）应予扣除；账单中4月13日的3000元系孙某1记错，应为2000元，应予更正；微信转账里的一笔35000元系孙某1记错，应为3500元，应予更正。故根据在案证据应认定朱红诈骗孙某1的金额为人民币178260元。辩护人关于一审法院认定朱红骗取被害人孙某1钱款的金额正确的辩护意见，本院不予采纳。抗诉机关建平县人民检察院及二审出庭检察员关于一审判决认定被告人朱红诈骗被害人孙某1的金额错误的抗诉理由及出庭意见，本院予以采纳。抗诉机关建平县人民检察院及二审出庭检察员关于朱红诈骗被害人孙某1的金额为21万余

原审被告人朱红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款合计人民币186760元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚惩处。关于朱红诈骗被害人孙某1的金额问题，经查，被害人孙某1陈述其被朱红骗取人民币215760元，通过微信、银行卡转账、现金三种给付方式。有朱红在公安机关供认其骗孙某1214000多元钱且认可三种给付方式的供述，经朱红核对签字确认的账单，朱红承认骗取孙某121万余元的电子录音相印证。但经查证，孙某1陈述的被骗数额中包含其房租支出5000元（建平县人民检察院起诉时已扣除）应予扣除；账单中4月13日的3000元系孙某1记错，应为2000元，应予更正；微信转账里的一笔350

辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽13刑终374号抗诉机关辽宁省建平县人民检察院。原审被告人朱红，女，1990年1月29日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月16日被建平县公安局取保候审，2019年10月8日被建平县人民检察院取保候审，2020年4月1日被建平县人民法院取保候审。指定辩护人李树月，辽宁达冠律……