租赁合同纠纷 （2017）川03民终980号

安岳中强建筑公司与自贡一建司签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，安岳中强公司据此要求被告自贡一建司支付租赁费的诉讼请求成立，予以支持。安岳中强公司要求自贡一建司按照日千分之七的利率标准支付自2015年10月26日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，系双方合同约定，且不违反法律规定，予以支持。自贡一建司辩称案涉工程的项目经理不是罗辉，对《塔机租赁合同》的真实性存疑，但其出具的《工程款支付委托》对安岳中强公司主张的所欠租金予以认可，故对其抗辩主张，不予采纳。自贡一建司辩称，其已经与安岳中强公司协商一致，将债务转移给广安华富公司，其与安岳中强公司的债权债务关系已经结清，安岳中强公司应向广安华富公司主张权利。但自贡一建司委托广安华富公司代为支付租赁费的行为并未获广安华富公司承认，该委托支付行为无效，故对自贡一建司的辩称，不予采纳。判决自贡一建司于判决生效之日起十日内支付安岳中强公司租赁费186,935.00元及自2015年10月26日起至清偿之日止按照日千分之七的利率计算的利息；驳回安岳中强公司的其他诉讼请求。案件受理费2,019.00元，由自贡市第一建筑工程

安岳中强建筑公司与自贡一建司签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，安岳中强公司据此要求被告自贡一建司支付租赁费的诉讼请求成立，予以支持。安岳中强公司要求自贡一建司按照日千分之七的利率标准支付自2015年10月26日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，系双方合同约定，且不违反法律规定，予以支持。自贡一建司辩称案涉工程的项目经理不是罗辉，对《塔机租赁合同》的真实性存疑，但其出具的《工程款支付委托》对安岳中强公司主张的所欠租金予以认可，故对其抗辩主张，不予采纳。自贡一建司辩称，其已经与安岳中强公司协商一致，将债务转移给广安华富公司，其与安岳中强公司的债权债务关系已经结

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终980号上诉人(原审被告):自贡市第一建筑工程公司,住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安岳县中强建筑机械租赁有限公司,住所地四川省资阳市安岳县安岳镇新村6组。法定代表人：牟珍奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事……