民间借贷纠纷 （2021）闽05民终533号

合法的借贷关系受法律保护。苏其根提供借条、录音等证据,已经尽到了基础的举证责任。陈某、苏某1、苏某2对借条、录音真实性存疑,但并未提供证据反驳,也没有申请对录音的真伪进行鉴定，虽提出对借条中的部分文字的形成时间进行鉴定，但经通知后至今没有预缴鉴定费用，视为自愿放弃鉴定申请，故对借条、录音的真实性予以采信。陈某、苏某1、苏某2主张苏炳芦生前出具借条和通话时已病情严重，意识不清，意思表示不真实，但提供的疾病证明书不能证明其主张，本案借条中苏炳芦书写的内容完整，字迹清晰，录音中苏炳芦的声音清楚，回复完整，结合借条书写内容及录音内容，未能发现苏炳芦有意思表示不清的情形，故陈某、苏某1、苏某2的该项主张，缺乏理据，不予采信。苏炳芦生前向苏其根借款440000元，有苏炳芦出具交由苏其根收执的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。苏炳芦因病死亡,陈某、苏某1、苏某2、黄秀清作为苏炳芦的法定继承人,未表示放弃继承遗产,视为接受遗产的继承，应在遗产继承范围内承担相应债务。本案借款的结算是由苏其根与苏炳芦完成

合法的借贷关系受法律保护。苏其根提供借条、录音等证据,已经尽到了基础的举证责任。陈某、苏某1、苏某2对借条、录音真实性存疑,但并未提供证据反驳,也没有申请对录音的真伪进行鉴定，虽提出对借条中的部分文字的形成时间进行鉴定，但经通知后至今没有预缴鉴定费用，视为自愿放弃鉴定申请，故对借条、录音的真实性予以采信。陈某、苏某1、苏某2主张苏炳芦生前出具借条和通话时已病情严重，意识不清，意思表示不真实，但提供的疾病证明书不能证明其主张，本案借条中苏炳芦书写的内容完整，字迹清晰，录音中苏炳芦的声音清楚，回复完整，结合借条书写内容及录音内容，未能发现苏炳芦有意思表示不清的情形，故陈某、苏某1、苏某2的该项主张

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终533号上诉人（原审被告）：陈某，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：苏某1，男，2007年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：陈某（系苏某1母亲），住福建省南安市。上诉人（原审被告）：苏某2，男，2014年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：陈某（系苏圣煜母亲），住福建省……