买卖合同纠纷 （2017）苏05民终568号

双方之间的买卖合同关系有对账单等予以确认，依法成立并生效。海昆商行履行向平强食府交付货物的义务后，平强食府应当向海昆商行支付货款。海昆商行认为平强食府尚欠2016年7月和2016年8月的货款。关于2016年7月的货款，平强食府在对账单上加盖了发票专用章，系其真实意思表示，一审法院对货款18000元予以确认。关于2016年8月的货款，海昆商行提交了送货单予以证明，但送货单上的客户系“金浦路钧鸿食府”，海昆商行提供的图片证据亦无法证明“金浦路钧鸿食府”与平强食府的关联，也无证据证明送货单上的签收人系平强食府员工，故对2016年8月的货款不予确认。海昆商行自认平强食府对2016年7至8月的货款已支付8000元，一审法院予以确认。平强食府称双方一直为现金往来，全部货款已结清，但未提供相应证据予以佐证，一审法院不予采信。综上，平强食府尚结欠海昆商行货款10000元（18000元-8000元）。双方对支付时间约定不明确，平强食府应当在收到货物的同时支付价款，现付款期限已过，故平强食府应向海昆商行支付货款10000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六

双方之间的买卖合同关系有对账单等予以确认，依法成立并生效。海昆商行履行向平强食府交付货物的义务后，平强食府应当向海昆商行支付货款。海昆商行认为平强食府尚欠2016年7月和2016年8月的货款。关于2016年7月的货款，平强食府在对账单上加盖了发票专用章，系其真实意思表示，一审法院对货款18000元予以确认。关于2016年8月的货款，海昆商行提交了送货单予以证明，但送货单上的客户系“金浦路钧鸿食府”，海昆商行提供的图片证据亦无法证明“金浦路钧鸿食府”与平强食府的关联，也无证据证明送货单上的签收人系平强食府员工，故对2016年8月的货款不予确认。海昆商行自认平强食府对2016年7至8月的货款已支付

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终568号上诉人（原审被告）:昆山市周市镇平强食府，住所地江苏省昆山市。经营者：王梅，女，1977年8月6日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场。经营者：叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省昆……