（2015）泰商终字第91号

原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告曹鹏还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹鹏按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈洪梅与被告曹鹏为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告辩称没有使用原告的借款50000元，未提供相反的证据推翻原告提供的证据，对此本院不予采信。被告李红霞、牛太田自愿为曹鹏的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李洪霞、牛太田应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李红霞、牛太田承担保证责任后有权向曹鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹鹏、陈洪梅于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支

原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告曹鹏还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹鹏按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈洪梅与被告曹鹏为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告辩称没有使用原告的借款50000元，未提供相反的证据推翻原告提供的证据，对此本院不予采信。被告李红霞、牛太田自愿为曹鹏的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李洪霞、牛太田应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李红霞、牛太田承担保证责任后有权向

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第91号上诉人（原审被告）曹鹏，农民。委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）。负责人刘君亮，行长。委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。委托代理人魏传忠，该单位风险管理部法规经理。原审被告陈洪梅，农民。被告李红霞，农民。被告牛太田，农民。上诉人曹鹏金融……