(2016)苏04行初96号
裁判要旨
钟龙新、尤琴梅以常州市人民政府、常州市国土资源局、常州市城乡建设局、常州市新北区三井街道办事处为被告已经分别提起过行政诉讼,均有法院生效裁判。现钟龙新、尤琴梅又以常州市人民政府、常州市国土资源局、常州市城乡建设局、常州市新北区三井街道办事处为共同被告,要求确认其违法出让、侵占土地行为违法,并赔偿由此造成的财产损失。钟龙新本次的行政诉讼实际是将历次起诉过的行政机关及其实施的行政行为合并起诉,本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。起诉人所诉的多个行政行为分别由不同的行政机关实施,起诉人不加区分,以多个行政机关为共同被告不符合法律规定。综上,钟龙新、尤琴梅的诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:对钟龙新、尤琴梅的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刘 蕾代理审判员 钱荣金代理审判员 戴 强二〇一六年九月十六日书 记 员 恽妍霞 来自:www.
摘要
钟龙新、尤琴梅以常州市人民政府、常州市国土资源局、常州市城乡建设局、常州市新北区三井街道办事处为被告已经分别提起过行政诉讼,均有法院生效裁判。现钟龙新、尤琴梅又以常州市人民政府、常州市国土资源局、常州市城乡建设局、常州市新北区三井街道办事处为共同被告,要求确认其违法出让、侵占土地行为违法,并赔偿由此造成的财产损失。钟龙新本次的行政诉讼实际是将历次起诉过的行政机关及其实施的行政行为合并起诉,本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。起诉人所诉的多个行政行为分别由不同的行政机关实施,起诉人不加区分,以多个行政机关为共同被告不符合法律规定。综上,钟龙新、尤琴梅的诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏04行初96号起诉人:钟龙新。起诉人:尤琴梅。钟龙新、尤琴梅于2016年9月9日向本院提交以常州市人民政府、常州市国土资源局、常州市城乡建设局、常州市新北区三井街道办事处为被告、常州三井一村房地产开发有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。钟龙新、尤琴梅诉称:常国用[2004]变字第00540号国有土地使用……