劳动争议 （2021）皖02民终279号

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：模具公司以朱勇彪连续旷工为由开除朱勇彪是否符合法律规定或公司规章制度。 朱勇彪虽于2020年7月23日向模具公司员工程宏权请假，但程宏权已于2020年7月14日被模具公司解聘总经理职务，不具备审批员工请假的权力。模具公司同日通过电子邮件的方式向朱勇彪（ｙｂ.×××＠ｔｓｐ.ｃｎ）进行了送达。2020年7月23日，朱勇彪通过（ｙｂ.×××＠ｔｓｐ.ｃｎ）向模具公司员工汪莉（ｊａｓ×××＠ｔｓｐ.ｃｎ）及ＷＵＨＲ请假，模具公司回复称不同意请假，并告知要求马上回公司上班，否则按照员工手册处理。然朱勇彪仍未按模具公司要求赴岗上班，未履行请假手续，严重违反了模具公司员工手册，模具公司按照员工手册作出开除朱勇彪的决定符合公司规章制度。鉴于朱勇彪自身是模具公司电加工课长，理应清楚公司重要人事变动，且模具公司已电子邮件通知朱勇彪，朱勇彪后还使用该邮箱向模具公司请假，故朱勇彪称不清楚程宏权已于2020年7月14日被模具公司解聘总经理职务的意见，不符合常理

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：模具公司以朱勇彪连续旷工为由开除朱勇彪是否符合法律规定或公司规章制度。 朱勇彪虽于2020年7月23日向模具公司员工程宏权请假，但程宏权已于2020年7月14日被模具公司解聘总经理职务，不具备审批员工请假的权力。模具公司同日通过电子邮件的方式向朱勇彪（ｙｂ.×××＠ｔｓｐ.ｃｎ）进行了送达。2020年7月23日，朱勇彪通过（ｙｂ.×××＠ｔｓｐ.ｃｎ）向模具公司员工汪莉（ｊａｓ×××＠ｔｓｐ.ｃｎ）及ＷＵＨＲ请假，模具公司回复称不同意请假，并告

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终279号 上诉人（原审原告）：朱勇彪，男，1986年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽天思朴超精密模具有限公司，住所地中国(安徽)自由贸易试验区芜湖片区龙江路18号，统一社会信用代码9134020……