（2015）青民二终字第288号

根据郑翔匀提供的抵押借款合同及借款借据和清华园公司当庭陈述，足以认定郑翔匀与清华园公司之间形成民间借贷关系，双方之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。于寿仁系清华园公司法定代表人，其行为是行使公司的职务行为，其权利义务应由公司承担，郑翔匀要求于寿仁个人承担责任，没有法律依据，应予驳回。郑翔匀要求清华园公司偿还借款本金450万元的请求，合法正当，证据充分，原审法院予以支持。双方约定的还款期限为一个月，清华园公司未按合同约定期限偿还借款，郑翔匀要求清华园公司支付逾期利息及违约金的诉讼请求，原审法院予以支持，但双方约定的日5‰利息及贷款本金20%的违约金超过法律规定民间借贷的利率上限，原审法院依法调整为清华园公司按中国人民银行同期贷款利率四倍向郑翔匀支付逾期利息，从2012年11月29日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决：一、青岛清华园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑翔匀借款本金450万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2012年11月2

根据郑翔匀提供的抵押借款合同及借款借据和清华园公司当庭陈述，足以认定郑翔匀与清华园公司之间形成民间借贷关系，双方之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。于寿仁系清华园公司法定代表人，其行为是行使公司的职务行为，其权利义务应由公司承担，郑翔匀要求于寿仁个人承担责任，没有法律依据，应予驳回。郑翔匀要求清华园公司偿还借款本金450万元的请求，合法正当，证据充分，原审法院予以支持。双方约定的还款期限为一个月，清华园公司未按合同约定期限偿还借款，郑翔匀要求清华园公司支付逾期利息及违约金的诉讼请求，原审法院予以支持，但双方约定的日5‰利息及

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第288号上诉人（原审被告）青岛清华园房地产开发有限公司。法定代表人于寿仁，经理。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）于寿仁。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑翔匀。委托代理人陈保民，系平度保民法律服务所法律工作者。上诉人青岛清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园公司）、于寿仁因……