掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2019）湘01刑终282号

上诉人余舒达、原审被告人李向明知是犯罪所得而帮助他人予以转移钱款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且上诉人余舒达、原审被告人李向犯罪情节严重。在共同犯罪中，上诉人余舒达、原审被告人李向均起主要作用，均系主犯。针对上诉人余舒达提出其系本案从犯，对涉案资金的来源不明知的上诉理由，经查，上诉人余舒达、原审被告人李向以刷POS机为常业，明知涉案资金来路不正系犯罪所得，而积极帮助他人予以转移资金，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应以该罪名对上诉人余舒达定罪处罚，且上诉人余舒达在实施犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　韩德民审判员　　刘　舸审判员　　鲁　璇二〇一九年三月二十日书记员　　周　琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用

上诉人余舒达、原审被告人李向明知是犯罪所得而帮助他人予以转移钱款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且上诉人余舒达、原审被告人李向犯罪情节严重。在共同犯罪中，上诉人余舒达、原审被告人李向均起主要作用，均系主犯。针对上诉人余舒达提出其系本案从犯，对涉案资金的来源不明知的上诉理由，经查，上诉人余舒达、原审被告人李向以刷POS机为常业，明知涉案资金来路不正系犯罪所得，而积极帮助他人予以转移资金，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应以该罪名对上诉人余舒达定罪处罚，且上诉人余舒达在实施犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终282号公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）余舒达，男，1993年2月9日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化，无职业，住河南省洛阳市涧**。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人李向，男，1993年11月1日出生于河南县，汉族，高中文化，无职业，住河南……