生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖16民终1450号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵利所举证据刑事判决书中的证人证言不能证明候振东将赵利打伤；赵利所举证的医疗费票据均为检查费用，且ＣＴ报告单及彩超图文报告均记载“未见异常”；另外，赵利主张其金耳环被候振东损坏也无证据证明。综上，赵利所提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。故对赵利要求候振东赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵利的诉讼请求。案件受理费300元，由赵利负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于赵利二审提交的图片打印件，不能证明赵利受伤的事实，本院不予认定。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：候振东是否对赵利实施了殴打行为，是否应赔偿赵利的损失。亳州市谯城区人民法院（

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵利所举证据刑事判决书中的证人证言不能证明候振东将赵利打伤；赵利所举证的医疗费票据均为检查费用，且ＣＴ报告单及彩超图文报告均记载“未见异常”；另外，赵利主张其金耳环被候振东损坏也无证据证明。综上，赵利所提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。故对赵利要求候振东赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1450号 上诉人（原审原告）:赵利，女，1966年8月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:候振东，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 上诉人赵利因与被上诉人候振东健康……