公共场所管理人责任纠纷 （2018）川07民终606号
裁判要旨
针对双方的争议焦点，评析如下：一、罗骥是否为溺水死亡。罗骥在科学城医院抢救的病历记载死亡原因为“急性冠脉综合征？溺水？”科学城医院在罗骥的死亡调查记录表中记载的罗骥死因推断为冠心病。罗骥明知自己患有糖尿病、高血压病和冠心病，且在家服药治疗，但还是下水游泳，以致发生意外。事发现场的救生员蒲某某和刘某某出庭证明，在为罗骥做心肺复苏时，罗骥的口、鼻中没有水流出来，现场判断不是溺水。科学城医院的病历记载，罗骥死亡后，其家属不同意做尸体解剖，因此，不能对罗骥的死亡原因做出准确判断，也不能认定为溺水死亡。二、被告对罗骥的死亡是否有责任。从原告提供的事发现场监控录像证明，罗骥在室外游泳池的第一泳道游泳，旁边岸上有救生员全程陪同监护。罗骥在16时50分43秒出现在游泳池第二泳道监控录像中，52分17秒时救生员发现罗骥在水中不再往前游泳，头伏在水面上，当即跳入水中施救，岸上准备下水游泳的顾客张某和另一个救生员随即上前施救，三人合力将罗骥托出游泳池，医院急救员在17时2分57秒赶到现场施救，5分10秒时将罗骥抬上担架送往医院。现场救生员蒲某某出庭证明，罗骥当天到游泳池考取深水证，故同意他在水深1.8米的游
摘要
罗巧珩、唐菊生公共场所管理人责任纠纷二审民事判决书 公共场所管理人责任纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终606号上诉人（原审原告）：罗巧珩，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人（特别授权）：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐菊生，女，1954年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人（特别授权）：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省……