追偿权纠纷 （2019）黑01民终8124号

本案讼争债权系森工担保公司从案外人黄博处受让得来。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。森工担保公司与案外人黄博签订了协议书，但未能提供已通知金京米业公司、高树伟、刘丽娟、武振功、潘波的相应证据。该转让对各被告不发生效力。森工担保公司作为原告起诉，主体不适格。裁定：驳回黑龙江森工融资担保有限责任公司的起诉。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定：“在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告之债务债权转让的事实。”可见，债权转让通知义务在案件审理中仍可履行，债权转让通知义务未及时履行只是使债务人

本案讼争债权系森工担保公司从案外人黄博处受让得来。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。森工担保公司与案外人黄博签订了协议书，但未能提供已通知金京米业公司、高树伟、刘丽娟、武振功、潘波的相应证据。该转让对各被告不发生效力。森工担保公司作为原告起诉，主体不适格。裁定：驳回黑龙江森工融资担保有限责任公司的起诉。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力，并非

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8124号上诉人(一审原告)：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区卢家街79号。法定代表人：马明河，该公司经理。委托诉讼代理人：王永平，男，1982年5月23日出生，汉族，该单位法务部工作人员，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人(一审被告)：高树伟，男，1962年4月24日出生，汉族，哈尔滨市金京米业有限公司……