变更抚养关系纠纷 （2015）双民终字第270号

亲子关系是重要的法律关系。婚姻解体后的双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方婚生子李某某，由原、被告双方任何一方抚养均符合法律规定。但确定抚养权，应本着有利于未成年子女身心健康，保障未成年人的合法权益原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告虽然离婚协议中约定婚生子李某由被告抚养，但毕竟时间不长，现原告作为孩子的母亲，有照顾孩子的意愿，且原告的现有经济相对于被告也更优越，能为孩子提供更好学习和生活环境，而被告没有固定的职业，没有自己固定居所，与孩子和年迈的父母一起居住的情况是客观存在的，虽然主张其与父母一起生活能帮忙照顾，从有利于孩子身心健康成长考虑，原告的变更抚养权请求，本院予以支持。另外，原告所诉被告每月给付抚养费1000元，考虑被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费500元于李明博十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：一、婚生子李某某变更为由原告付某抚养；二、被告李某自本判决生效之日起每月支付李某某

亲子关系是重要的法律关系。婚姻解体后的双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方婚生子李某某，由原、被告双方任何一方抚养均符合法律规定。但确定抚养权，应本着有利于未成年子女身心健康，保障未成年人的合法权益原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告虽然离婚协议中约定婚生子李某由被告抚养，但毕竟时间不长，现原告作为孩子的母亲，有照顾孩子的意愿，且原告的现有经济相对于被告也更优越，能为孩子提供更好学习和生活环境，而被告没有固定的职业，没有自己固定居所，与孩子和年迈的父母一起居住的情况是客观存在的，虽然主张其与父母一起生活能帮忙照顾，从有利于孩子身心健康成长考虑，原

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第270号上诉人（原审被告）李某。委托代理人赵启超。被上诉人（原审原告）付某。委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人付某变更抚养关系纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年2月21……