（2015）宜民终字第346号

上诉人曾雪彬上诉称“一审调整的违约金仍过高”，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，一审法院根据实际情况酌情按人民银行同类同期贷款利率的四倍计算违约金并无不当，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曾雪彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　军审　判　员　　梅兴艳代

上诉人曾雪彬上诉称“一审调整的违约金仍过高”，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第346号上诉人（原审被告）：曾学彬，男，1972年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：潘学军，男，1983年4月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。系宜宾市翠屏区学盛家用电器经营部经营者。上诉人曾学彬因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3691号民事判决，向本院提起上诉。本……