（2017）晋08行赔终13号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”据此，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任。本案中，被告角杯乡政府作出的拆迁通知的行政行为，虽已被人民法院生效判决确认违法，但在原告起诉被告角杯乡政府作出的拆迁通知被人民法院生效裁判确认违法之前，被告已对拆迁一事作出处理意见，并协调对二原告安置了新的场地，且已开始生产经营。二原告经营的海燕食品厂被强拆所遭受的损失，根据临猗县人民法院（2016）晋0821刑初51号刑事附带民事判决认定，系吉付泽拆除并就造成的损失向二原告予以赔偿。根据行政赔偿“损益相补”原则，二原告再就被告作出的拆迁通知被确认违法为由，要求被告进行赔偿的请求，系基于同一物权损害事实重复主张损害赔偿，没有事实和法律依据。故原告所主张“要求被告赔偿因强行拆迁给二原告造成的各项经济损失4,3
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”据此，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任。本案中，被告角杯乡政府作出的拆迁通知的行政行为，虽已被人民法院生效判决确认违法，但在原告起诉被告角杯乡政府作出的拆迁通知被人民法院生效裁判确认违法之前，被告已对拆迁一事作出处理意见，并协调对二原告安置了新的场地，且
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行赔终13号上诉人（原审原告）：师周芬，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住临猗县。上诉人（原审原告）：师海燕，男，1978年4月1日出生，汉族，临猗县角杯乡樊家营村*组居民，系师周芬之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘义民，山西古耿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临猗县角杯乡人民政府，住所地临猗县角杯乡角杯村。负责人：张晓，……