民间借贷纠纷 （2021）桂11民终605号

上诉人二审庭审中认定对一审判决确认的2020年7月14日转账20000元系出借款无异议，并表示放弃对于2020年8月15日转账的7800元追偿，本院不予审查。上诉人于2020年7月15日向被上诉人转账的40000元是否为借款的问题。上诉人提交的该40000元转账记录未注明用途，也没有归还的期限、利息，与民间借贷的习惯不符，仅证实双方之间的经济来往，在上诉人不能举证证明涉案款项属于借款的情况下,应当承担举证不能的不利后果。综合上诉人于2020年8月15日转账的7800元系用于被上诉人整容费用，以及两人在该期间存在的暧昧微信聊天记录，上诉人与被上诉人对该40000元转账款项不构成借贷关系。因此，本院亦对上诉人的该主张不予支持。 综上所述，上诉人朱已福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人朱已福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　李永林 审 判 员　周成才 审 判 员　陈小坤 二〇二一年六月八

上诉人二审庭审中认定对一审判决确认的2020年7月14日转账20000元系出借款无异议，并表示放弃对于2020年8月15日转账的7800元追偿，本院不予审查。上诉人于2020年7月15日向被上诉人转账的40000元是否为借款的问题。上诉人提交的该40000元转账记录未注明用途，也没有归还的期限、利息，与民间借贷的习惯不符，仅证实双方之间的经济来往，在上诉人不能举证证明涉案款项属于借款的情况下,应当承担举证不能的不利后果。综合上诉人于2020年8月15日转账的7800元系用于被上诉人整容费用，以及两人在该期间存在的暧昧微信聊天记录，上诉人与被上诉人对该40000元转账款项不构成借贷关系。因此，本

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终605号 上诉人（原审原告）：朱已福，男，汉族，1987年4月16日出生，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞汐然，女，汉族，1985年11月28日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。 上诉人朱已福因与被上诉人庞汐然民间借……