其他行政行为 （2019）京04行初753号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告递交申请，要求“被告对礼贤镇政府组织实施的违法腾退、非法逼迁行为进行调查处理，严格追究相关责任人责任”根据相关法律规定，上级人民政府对于下级人民政府具有领导、监督等职权，但该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人完全可以通过直接起诉该人民政府所属工作部门的行政行为来维护其合法权益。当事人起诉人民政府不履行层级监督职责，既不具有对其实质权利直接保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一条第二款第（八）项的规定，裁定如下：驳回

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告递交申请，要求“被告对礼贤镇政府组织实施的违法腾退、非法逼迁行为进行调查处理，严格追究相关责任人责任”根据相关法律规定，上级人民政府对于下级人民政府具有领导、监督等职权，但该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人完全可以通过直接起诉该人民

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初753号原告郝志强，男，1995年12月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告郝志远，男，1992年2月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人王继业，北京市大兴区……