盗窃 （2013）浙杭刑终字第711号
裁判要旨
原判认定上诉人李波、原审被告人胡奇盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李波申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李波撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 声代理审判员 钱安定代理审判员 郑 庚二〇一三年十月三十一日书 记 员 钟 黎 更多数据：www.
摘要
原判认定上诉人李波、原审被告人胡奇盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李波申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李波撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 声代理审判员 钱安定代理审判员 郑 庚二〇一三年十月三十一日书 记 员 钟 黎 更多数据：www.
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第711号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波。因犯盗窃罪于2008年8月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月10日刑满释放。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。原审被告人胡奇。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17……