民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2207号

合法的借贷受法律保护。被上诉人高云向上诉人林仕心借款，不仅有林仕心委托案外人林万波、郑锦榕、王莹转账给高云的借款，还有高云向林仕心出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。双方约定的借款利息为1.3%月息，符合法律规定。上述的借款发生在上诉人夏勤与被上诉人高云的婚姻关系存续期间，一审法院根据被上诉人高云最后向林仕心出具的70万借条，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令上诉人夏勤与被上诉人高云共同偿还是正确的。上诉人称林仕心之子林万波转给念建的35万元不能认定系高云向林仕心借款，本院认为因高云向林仕心出具的借条均包括林万波转给念建的35万元，故一审法院认定林万波转给念建的35万元实际上是林仕心借给高云的款项，并无不妥，故上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人提出撤销原判，依法改判或发回重审的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回夏勤的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11024.7元由上诉人夏勤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞淑娟审　判　员　　

合法的借贷受法律保护。被上诉人高云向上诉人林仕心借款，不仅有林仕心委托案外人林万波、郑锦榕、王莹转账给高云的借款，还有高云向林仕心出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。双方约定的借款利息为1.3%月息，符合法律规定。上述的借款发生在上诉人夏勤与被上诉人高云的婚姻关系存续期间，一审法院根据被上诉人高云最后向林仕心出具的70万借条，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令上诉人夏勤与被上诉人高云共同偿还是正确的。上诉人称林仕心之子林万波转给念建的35万元不能认定系高云向林仕心借款，本院认为因高云向林仕心出具的借条均包括林万波转给念建的35万元，故

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2207号上诉人（原审被告）夏勤，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林仕心，女，1948年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人高超、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高云，女，1982年3月18日出生，汉族，住福建省……