（2014）东中法行终字第17号

根据国务院《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的劳动保障行政主管部门，依法享有对东莞市区域内的非法用工事件进行处理的法定职权。刘艳就其于2013年1月9日发生的非法用工事故伤害向社保局申请处理。社保局经过调查核实，于2013年5月31日作出东社保监令字第GSRD2203147961号《关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书》并送达胡德考及刘艳，其执法主体适格、程序合法，依法予以确认。本案中，刘艳于2013年1月9日受伤的事实，有病历、出院诊断证明书等证据为证，原审法院予以确认。因此，本案的争议焦点在于刘艳是否属于非法用工单位伤亡人员。首先，根据社保局对成碧云的《询问笔录》、东莞市大朗治乔服装店出具的《情况报告》可知，刘艳于2013年1月9日22时左右工作时，从店内楼梯上不慎摔下受伤，且胡德考在代理词中也予以承认，原审法院对此予以确认。其次，胡德考主张刘艳发生摔伤事故时与其并不存在任何关系，但是根据东莞市大朗治乔服装店出具的《情况报告》以及社保局对成碧云的《询问笔录》可知，

根据国务院《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的劳动保障行政主管部门，依法享有对东莞市区域内的非法用工事件进行处理的法定职权。刘艳就其于2013年1月9日发生的非法用工事故伤害向社保局申请处理。社保局经过调查核实，于2013年5月31日作出东社保监令字第GSRD2203147961号《关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书》并送达胡德考及刘艳，其执法主体适格、程序合法，依法予以确认。本案中，刘艳于2013年1月9日受伤的事实，有病历、出院诊断证明书等证据为证，原审法院予以确认。因

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）东中法行终字第17号上诉人（原审原告）：胡德考，男。委托代理人：黄映辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：刘艳，女。委托代理人：陈扬骏，广东泰旭……