（2014）一中行终字第7205号

根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，杨井洪在其受伤后1年内提起工伤认定申请，符合上述规定。同时，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，海淀人保局于2013年9月23日受理杨井洪提出的工伤认定申请后，于同年11月22日作出了被诉工伤决定，并未超过上述履行职责的期限。因此，针对启安公司就本案工伤认定申请时限以及海淀人保局履行职责期限等方面提出的异议，法院不予支持。关于启安公司提出的海淀人保局未对其进行调查询问，并未向其送达被诉工伤决定，构成程序违法的主张，一审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在海淀人保局向启安公司送达询问通知书后，启安公司制作了对施欣欣的授权委托书，

根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，杨井洪在其受伤后1年内提起工伤认定申请，符合上述规定。同时，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，海淀人保局于2013年9月23日受理杨井洪提出的工伤认定申请后，于同年11月22日作出了被诉工伤决定，并未超过上述履行职责的

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第7205号上诉人（一审原告）启东市启安劳务有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人蔡红彬，董事长。委托代理人刘玲，北京市天银律师事务所律师。委托代理人周一麟，男，北京市天银律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。法定代表……