（2016）鲁06民辖终220号

被上诉人于2015年10月25日向上诉人发出的《询证函》的日期，是在双方当事人向法院提交的所有产品购销合同的日期之后，且《询证函》中载明的欠款金额与备注中2014年5月26日和6月16日两份合同的合计金额及被上诉人诉请的欠款金额三者相符，应当认定被上诉人起诉主张的欠款是基于该两份合同所发生，因此本案的管辖应考察该两份合同的约定情况。因双方当事人在这两份合同中对管辖权均无特别约定，故应按照法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在涉案合同中被上诉人为接收货币一方，故被上诉人的住所地山东省莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张合同中约定的交货地点、运输方式及验收地点等为合同履行地，于法无据，本院不予支持，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《

被上诉人于2015年10月25日向上诉人发出的《询证函》的日期，是在双方当事人向法院提交的所有产品购销合同的日期之后，且《询证函》中载明的欠款金额与备注中2014年5月26日和6月16日两份合同的合计金额及被上诉人诉请的欠款金额三者相符，应当认定被上诉人起诉主张的欠款是基于该两份合同所发生，因此本案的管辖应考察该两份合同的约定情况。因双方当事人在这两份合同中对管辖权均无特别约定，故应按照法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民辖终220号上诉人（原审被告）青海瑞合管业有限责任公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区金达路7号。法定代表人周嗣东，董事长。被上诉人（原审原告）莱州市泰华工贸有限公司，住所地山东省莱州市上河镇徐家村。法定代表人张希刚，经理。上诉人青海瑞合管业有限责任公司不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第834号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人……