建设工程施工合同纠纷 （2017）黔01民终3484号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中金成公司与安旭忠签订的《外墙内保温工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。金成公司按照合同约定完成了贵州省农科院双限房“春晖苑”项目的3栋、4栋、5栋外墙保温和外墙砂浆工程，该项目已于2015年4月7日验收合格。根据合同第八条之约定，本案工程达到合格标准，宏科公司应支付金成公司工程款。宏科公司提出收方记录及申请表中没有加盖宏科公司的公章，签字人员也不是宏科公司的员工，但宏科公司向金成公司打款的凭证中转款人为“张贞华”，收方记录中参与收方人员也有“张贞华”签字，且庭审中宏科公司亦认可张贞华是宏科公司的财务人员。因此，宏科公司对现场收方记录真实性有异议的辩称，一审法院不予采信。对金成公司提出双方已进行过现场确认收方面积的事实，一审法院予以采信。现场收方记录中面积数据与2014年8月2日的《贵州省农科院双限房“春晖苑”项目施工班组工程进度款申请表》数据一致，故本案金成公司所做工程的面积应以该

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中金成公司与安旭忠签订的《外墙内保温工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。金成公司按照合同约定完成了贵州省农科院双限房“春晖苑”项目的3栋、4栋、5栋外墙保温和外墙砂浆工程，该项目已于2015年4月7日验收合格。根据合同第八条之约定，本案工程达到合格标准，宏科公司应支付金成公司工程款。宏科公司提出收方记录及申请表中没有加盖宏科公司的公章，签字人员也不是宏科公司的员工，但宏科公司向金成公司打款的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3484号上诉人（原审被告）：安旭忠，男，1962年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳金成新型材料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪办事处凤鸣林场内。法定代表人：何传金，该公司总经理。原审被告：贵阳宏科建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰……