（2016）冀01执复71号

作为工商部门，只是配合执法部门作冻结措施的备案登记而已，而非股权的实际控制人，故我院受理的邸敬辉申请执行陈志强、王改梅、聚诚集团执行案向聚诚集团所持有的股权实际控制人井陉农商行送达案件的冻结裁定书和协助执行通知书早于市中院的送达时间。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第53条的规定：“人民法院冻结被执行人在有限责任公司、其他法人企业的投资权益或股权的，只要依法向相关有限责任公司、其他法人企业送达了冻结被执行人投资权益或股权的法律文书，即为合法有效。”故我院作出的冻结该股份的法律效力大于市中院作出的冻结该股权的效力，因此利害关系人廊坊银行的异议不成立。异议人的第二项申请事项不属执行异议范畴，本院不予理睬。综上，异议人廊坊银行的执行异议理据不足，应予驳回。复议申请人廊坊银行称，1、执行法院作出的异议裁定适用法律错误，依法应予撤销。该裁定书引用的《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》中的所谓第53条与该条法律原文内容不一致，执行法院错误引用法条，导致错误裁判，应予纠正。2、市中院为第一家向石家庄市工商局送达冻结争议股权的协助执行通知书的法院，依据最高人

作为工商部门，只是配合执法部门作冻结措施的备案登记而已，而非股权的实际控制人，故我院受理的邸敬辉申请执行陈志强、王改梅、聚诚集团执行案向聚诚集团所持有的股权实际控制人井陉农商行送达案件的冻结裁定书和协助执行通知书早于市中院的送达时间。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第53条的规定：“人民法院冻结被执行人在有限责任公司、其他法人企业的投资权益或股权的，只要依法向相关有限责任公司、其他法人企业送达了冻结被执行人投资权益或股权的法律文书，即为合法有效。”故我院作出的冻结该股份的法律效力大于市中院作出的冻结该股权的效力，因此利害关系人廊坊银行的异议不成立。异议人的第二项申请事

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复71号复议申请人（异议人）：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市中华北大街3号金圆大厦。负责人：马丽，该分行行长。委托代理人：韩建强，河北北华律师事务所律师。申请执行人：王栋，男，汉族，1981年11月30日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。被执行人：陈志强，男，汉族，196……