盗窃 （2017）闽02刑终369号

上诉人张圆成、彭红林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币44802元，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。原判综合考虑张圆成、彭红林系累犯、具有坦白、被盗赃物已追缴并发还被害人等情节，量刑并无不当。上诉人彭红林上诉意见理由不足，不予采纳。上诉人张圆成申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：1驳回上诉，维持原判。二、准许上诉人张圆成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长　郑婉红审 判 员　黄宏亮审 判 员　徐　艳二〇一七年九月十二日法官助理　王中义代书记员　陈博雅《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实

上诉人张圆成、彭红林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币44802元，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。原判综合考虑张圆成、彭红林系累犯、具有坦白、被盗赃物已追缴并发还被害人等情节，量刑并无不当。上诉人彭红林上诉意见理由不足，不予采纳。上诉人张圆成申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：1驳回上诉，维持原判。二、准许上诉人张圆成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终369号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张圆成，又名张元成，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。2006年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，经减刑于2013年10月26日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被……