民间借贷纠纷 （2019）桂11民终926号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条中第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据。”本案中，上诉人蒋锦颜主张被上诉人蒋基云、曾子共同向其借款130000元，而其所提供的借条仅有被上诉人蒋基云一人签字，被上诉人曾子对此不予认可，而其中大部分现金借款，并无其他证据予以佐证已实际发生并用于购买被上诉人夫妻共同财产。此外，从当事人二审陈述来看，借条所载明的借款期间，上诉人蒋锦颜与被上诉人蒋基云存在经营画廊的生意往来，上诉人蒋锦颜与被上诉人蒋基云的资金往来亦可能属于生意往来，不必然属于借贷往来。综上，本院认为，一审综合本案的情况认为上诉人提出的诉请证据不足，不予支持，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人蒋锦颜的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人蒋锦颜负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条中第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据。”本案中，上诉人蒋锦颜主张被上诉人蒋基云、曾子共同向其借款130000元，而其所提供的借条仅有被上诉人蒋基云一人签字，被上诉人曾子对此不予认可，而其中大部分现金借款，并无其他证据予以佐证已实际发生并用于购买被上诉人夫妻共同财产。此外，从当事人二审陈述来看，借条所载明的借款期间，上诉人蒋锦颜与被上诉人蒋基云存在经营画廊的生意往来，上诉人蒋锦颜与被上诉人蒋基云的资金往来亦可能属于生意往来，不必然属于借贷往来。综上，本院认为，
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终926号 上诉人（原审原告）：蒋锦颜，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地全州县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋基云，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地全州县，现住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：曾子，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍……