合同纠纷 （2018）赣09民终1132号
裁判要旨
明确的被告还须“住址具体”属于对法律的扩大解释，加大了原告的义务。另外，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他住址以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”之规定，在穷尽其他送的方式仍不能送的情况下，法院可以将自然人的户籍登记住所地或者经常居住地登记的住址视为送达地址。故本案已经提供被告户籍信息的情况下，法院能够依法进行送达。一审法院认为，根据丰城市爱家乐商行提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且丰城市爱家乐商行不能另行提供被告的准确的送达地址，造成法院对案件无法送达，认定被告不明确。具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，丰城市爱家乐商行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回原告丰城市爱家乐商行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的起诉条件之一“有明确的被告”，是指原告的起诉书上是否写明了被告的姓名（名称）、住址等基本情况，即被告是谁、在哪里
摘要
丰城市爱家乐商行、黄占龙合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终1132号上诉人（一审原告）：丰城市爱家乐商行。住所地：江西省宜春市丰城市解放南路。注册号：360981610023627。经营者：何力光。被上诉人（一审被告）：黄占龙，男，1972年1月12日出生，汉族。住所地：浙江省乐清市。被上诉人（一审被告）：爱家乐联合控股有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区华联时代大厦*幢****室。统一社会……