生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉08民终165号

贡立超与其妻子及李丹均系儿童娱乐设施的个体经营者，双方理应和睦相处，贡立超妻子与李丹虽于2015年8月2日上午发生争吵，但并未导致严后果，矛盾本已平息，而贡立超仍纠缠于此，于当日下午再次到李丹摊位处质问上午争吵原因，语气强硬，引发双方争执，是引起其与李丹肢体冲突的诱因；对于贡立超的质问，李丹不能冷静处理，亦没有采取克制态度，与贡立超争执中首先做出了人身攻击的行为，从而导致矛盾升级，引发双方相互打斗，是双方肢体冲突的直接原因。对于双方相互打斗造成彼此身体伤害的后果，李丹与贡立超均有过错，且过错程度基本相当，彼此均应向对方承担赔偿责任；但贡立超在被他人劝解拦阻、李丹跑向一旁后，仍持木凳追打李丹，其伤害他人的主观意愿强烈，鉴于此结合双方攻击对方的方式、工具及李丹与贡立超的受伤程度，一审法院酌定李丹对双方受伤所致经济损失承担40%赔偿责任为宜，贡立超对双方受伤所致经济损失承担60%赔偿责任为宜。根据《中华人民共国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本诉原告李丹与反诉原告贡立超诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费均在应

贡立超与其妻子及李丹均系儿童娱乐设施的个体经营者，双方理应和睦相处，贡立超妻子与李丹虽于2015年8月2日上午发生争吵，但并未导致严后果，矛盾本已平息，而贡立超仍纠缠于此，于当日下午再次到李丹摊位处质问上午争吵原因，语气强硬，引发双方争执，是引起其与李丹肢体冲突的诱因；对于贡立超的质问，李丹不能冷静处理，亦没有采取克制态度，与贡立超争执中首先做出了人身攻击的行为，从而导致矛盾升级，引发双方相互打斗，是双方肢体冲突的直接原因。对于双方相互打斗造成彼此身体伤害的后果，李丹与贡立超均有过错，且过错程度基本相当，彼此均应向对方承担赔偿责任；但贡立超在被他人劝解拦阻、李丹跑向一旁后，仍持木凳追打李丹，其

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终165号上诉人（原审原告，反诉被告）:李丹，女，汉族，1979年4月30日生，个体，现住大安市。上诉人（原审被告，反诉原告）：贡立超，男，汉族，1976年1月8日生，个体，现住大安市。上诉人李丹、上诉人贡立超因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……