建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终804号

《钢结构分项工程结账单》对长汀一建公司不具有法律约束力是错误的。另外，一审法院直接扣除长汀一建公司在《付款协议》签订之后所付的款项1265000元全部作为支付《付款协议》中所欠的工程款2158947元也是错误的，长汀一建公司在《付款协议》签订之后所支付的1265000元是包含其中2015年6月25日、2015年8月5日《钢结构工程承包合同》中约定的预付款计165000元，但一审法院并没有分开计算。长汀一建公司辩称：首先，根据瑞华通用公司提供的四份《钢结构工程承包合同》可以证明，涉案工程的总合同价款为2629751元，扣除已付工程款278.4万元，实际上长汀一建公司已超付了154249元。根本不存在尚欠瑞华通用公司工程款138.6351万元的事实。第二，双方当事人在2015年8月18日签订的《钢结构工程承包合同》第四条工程价款的支付与结算中明确约定，在工程验收合格后一个月内，长汀一建公司向瑞华通用公司再支付至总工程款项的95%。而双方当事人在2015年6月25日的合同第4条中则约定，工程结束时，瑞华通用公司向长汀一建公司提出书面验收报告，长汀一建公司收到验收报告在十个工作日组织相关人员进

《钢结构分项工程结账单》对长汀一建公司不具有法律约束力是错误的。另外，一审法院直接扣除长汀一建公司在《付款协议》签订之后所付的款项1265000元全部作为支付《付款协议》中所欠的工程款2158947元也是错误的，长汀一建公司在《付款协议》签订之后所支付的1265000元是包含其中2015年6月25日、2015年8月5日《钢结构工程承包合同》中约定的预付款计165000元，但一审法院并没有分开计算。长汀一建公司辩称：首先，根据瑞华通用公司提供的四份《钢结构工程承包合同》可以证明，涉案工程的总合同价款为2629751元，扣除已付工程款278.4万元，实际上长汀一建公司已超付了154249元。根本不

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终804号上诉人（原审原告）：龙岩瑞华通用机械有限公司,住所地龙岩市。法定代表人：江远章，董事长。委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县。法定代表人：胡钢，经理。委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。上诉人龙岩瑞华通用机械有限公司（以下简称瑞华通用公司……