买卖合同纠纷 (2021)湘01民终5135号

案号
(2021)湘01民终5135号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2021-05-18

裁判要旨

沈勋在长沙市雨花区亚歌茶业商行处购买案涉茶叶并支付价款,长沙市雨花区亚歌茶业商行向沈勋交付货物并出具《收据》,沈勋与长沙市雨花区亚歌茶业商行之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定,预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:……(三)生产者的名称、地址、联系方式……。案涉茶饼“福鼎白茶白牡丹”为预包装食品,但未在标签中载明生产者的名称、地址、联系方式,违反了上述规定,因此沈勋请求返还购物款4000元并退还货物,依法有据,予以支持。沈勋主张案涉茶饼“福鼎白茶简介”中含有“在原产地的百姓自古就有用白茶当药或清热毒消炎症、发汗祛湿舒滞解暑、治风火牙疼高烧麻疹等杂症,白茶具有三抗(抗辐射、抗氧化、抗肿瘤),三降(降血压、降血脂、降血糖)之保健功效,同时还有养心、养肝、养目、养神、养气、养颜的养身功效”的内容,涉及疾病预防、治疗功能,违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定,属于不符合食品安全标准的食品,沈勋据此要求长沙市雨花区亚歌茶业商行支付十倍赔偿金。一审法院认为,首先,案涉茶饼“福鼎白茶简介”所描述的“清热毒消炎症、发汗祛湿舒滞解暑,治风

摘要

沈勋在长沙市雨花区亚歌茶业商行处购买案涉茶叶并支付价款,长沙市雨花区亚歌茶业商行向沈勋交付货物并出具《收据》,沈勋与长沙市雨花区亚歌茶业商行之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定,预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:……(三)生产者的名称、地址、联系方式……。案涉茶饼“福鼎白茶白牡丹”为预包装食品,但未在标签中载明生产者的名称、地址、联系方式,违反了上述规定,因此沈勋请求返还购物款4000元并退还货物,依法有据,予以支持。沈勋主张案涉茶饼“福鼎白茶简介”中含有“在原产地的百姓自古就有用白茶当药或清热毒消炎症、发汗祛湿舒滞解暑、治风火牙疼高烧麻疹

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终5135号上诉人(原审原告):沈勋。被上诉人(原审被告):长沙市雨花区亚歌茶业商行,住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场茶业食品城7栋12号。经营者:王得秋。上诉人沈勋因与被上诉人长沙市雨花区亚歌茶业商行买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下简称一审法院)(2020)湘0111民初10163号民事判决,向本院提起上诉。本……