贪污 （2014）六刑终字第00156号

上诉人田发木、张霞及原审被告人周某甲、陆某甲、李某某、张某甲作为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作时，利用职务便利，采取虚报、截留、侵吞等手段非法占有国有财产，其行为均构成贪污罪，应依法惩处。在共同犯罪中，六人共同商量、共同决定、共同实施，不宜区分主从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。田发木、张霞作为村基层组织主要负责人，在相关审批及财务支出中有最终决定权，所起作用相对周某甲、陆某甲、李某某、张某甲较大，故田发木、张霞称原判认定其二人“所起作用相对较大”与事实不符的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于田发木、张霞、陆某甲、李某某、张某甲、周某甲均系自首、退缴全部赃款，依法予以减轻处罚。原判对于田发木、张霞的上述量刑情节均已认定，并已减轻处罚，故二人要求改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张笑琳代理审判员　　王　欣代理审判员　　李传丽二〇一四年八月十五日书　记　员　　武学谦

上诉人田发木、张霞及原审被告人周某甲、陆某甲、李某某、张某甲作为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作时，利用职务便利，采取虚报、截留、侵吞等手段非法占有国有财产，其行为均构成贪污罪，应依法惩处。在共同犯罪中，六人共同商量、共同决定、共同实施，不宜区分主从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。田发木、张霞作为村基层组织主要负责人，在相关审批及财务支出中有最终决定权，所起作用相对周某甲、陆某甲、李某某、张某甲较大，故田发木、张霞称原判认定其二人“所起作用相对较大”与事实不符的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于田发木、张霞、陆某甲、李某某、张某甲、周某甲均系自首、退缴全部赃款，依法予以减轻处罚。原判对

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00156号原公诉机关霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田发木，男，汉族，1959年7月25日出生，安徽省霍山县人，高中文化，霍山县黑石渡镇杜家冲村党总支书记，住霍山县。2013年12月30日因涉嫌犯贪污罪被霍山县人民检察院刑事拘留，2014年1月13日被霍山县人民检察院取保候审，同年5月20日被霍山县人民法院取保候审。辩护人胡相……