（2014）潍立终字第10号

王顺升与褚庄村委会签订的旧村改造拆迁补偿协议已经一、二审民事判决确认为合法有效的协议，且均判决限期王顺升拆除其原宅基地上的房屋。参照中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”之规定，其要求确认村委收回其原宅基地行为违法的诉讼请求已为生效民事判决的效力所羁束。王顺升的起诉不符合立案条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，裁定不予受理。王顺升不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，本案上诉人要求确认褚庄村委会收回宅基地行为违法的诉讼请求不受生效民事判决效力的羁束。请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。本院经审查认为，王顺升就涉案宅基地上的房屋与褚庄村委会签订了旧村改造拆迁补偿协议，该协议已经一、二审民事判决确认为合法有效的协议，且民事判决限期王顺升拆除其涉案宅基地上的房屋。王顺升与褚庄村委会之间因履行旧村改造拆迁补偿协议产生的纠纷不属行政审判审查事项。王顺升诉称褚庄村委会存在收回宅基地行为的事实不存在，依据《中华人民共和国

王顺升与褚庄村委会签订的旧村改造拆迁补偿协议已经一、二审民事判决确认为合法有效的协议，且均判决限期王顺升拆除其原宅基地上的房屋。参照中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”之规定，其要求确认村委收回其原宅基地行为违法的诉讼请求已为生效民事判决的效力所羁束。王顺升的起诉不符合立案条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，裁定不予受理。王顺升不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，本案上诉人要求确认褚庄村委会收回宅基地行为违法的诉讼请

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潍立终字第10号上诉人（原审起诉人）王顺升。山东省寿光市人民法院就王顺升诉寿光市洛城街道褚庄村民委员会（下称褚庄村委会）违法收回宅基地一案作出（2014）寿行立字第2号行政裁定，王顺升不服，向本院提起上诉。王顺升向一审法院提起诉讼称，王顺升为寿光市洛城街道褚庄村村民，其于1992年取得褚庄村集体建设用地一块，并取得“寿宅集建（92）字第0504……