买卖合同纠纷 （2016）浙02民终889号

升顺公司与盛峰公司之间存在买卖合同关系，涉案《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，升顺公司依约供货，盛峰公司应履行相应付款义务。升顺公司提供的结算单、结算确认单与经胡修利签章的结算汇总表中显示的金额可相互对应，盛峰公司认可胡修利系其承包项目的负责人，亦认可其系根据胡修利向其提交的材料发放货款。现涉案项目尚未经过审计，由胡修利对盛峰公司、升顺公司之间的交易金额进行确认也无不当，盛峰公司对升顺公司起诉要求其支付的货款金额持有异议且认为升顺公司、胡修利之间存在恶意串通的说法均缺乏证据支持，本院难以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12344元，由上诉人浙江盛峰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　施　晓二〇一六年四月五日代书　记员　　李军英

升顺公司与盛峰公司之间存在买卖合同关系，涉案《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，升顺公司依约供货，盛峰公司应履行相应付款义务。升顺公司提供的结算单、结算确认单与经胡修利签章的结算汇总表中显示的金额可相互对应，盛峰公司认可胡修利系其承包项目的负责人，亦认可其系根据胡修利向其提交的材料发放货款。现涉案项目尚未经过审计，由胡修利对盛峰公司、升顺公司之间的交易金额进行确认也无不当，盛峰公司对升顺公司起诉要求其支付的货款金额持有异议且认为升顺公司、胡修利之间存在恶意串通的说法均缺乏证据支持，本院难以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终889号上诉人（原审被告）：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。法定代表人：陈启发，该公司董事长。委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波升顺建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。法定代表人：侯涌，该公司董事长。委托代理人：李建……