租赁合同纠纷 (2017)黑10民终1000号

案号
(2017)黑10民终1000号
法院
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省牡丹江市
裁判日期
2017-11-28

裁判要旨

关于本案应否追加其他侵权责任人和其他保险公司作为本案被告的问题,依据《中华人民共和国合同法》(下简称《合同法》)第一百二十二条,因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案虽立案案由为机动车交通事故责任纠纷,而从原告起诉状和其当庭陈述可以认定,原告要求被告关文国、牡运出租车公司承担承运人责任。故本案案由应为出租汽车运输合同纠纷。原告基于合同关系只起诉了其认为的合同相对人而非侵权人,即其未选择起诉其他侵权人和无责任一方车辆投保交强险的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则进行确定赔偿责任(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人寿财险牡中心支公司要求追加其他侵权责任人和其他保险

摘要

关于本案应否追加其他侵权责任人和其他保险公司作为本案被告的问题,依据《中华人民共和国合同法》(下简称《合同法》)第一百二十二条,因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案虽立案案由为机动车交通事故责任纠纷,而从原告起诉状和其当庭陈述可以认定,原告要求被告关文国、牡运出租车公司承担承运人责任。故本案案由应为出租汽车运输合同纠纷。原告基于合同关系只起诉了其认为的合同相对人而非侵权人,即其未选择起诉其他侵权人和无责任一方车辆投保交强险的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解

正文(节选)

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑10民终1000号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司,住所地牡丹江市。负责人:李敬东。委托诉讼代理人:金菲,黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人(原审原告):米晓林,男,1973年1月31日出生,汉族,牡丹江技师学院教师,住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人:牛金堂,黑龙江合兴律师事务所律师。原审被告:关文国,男,……