抢劫 （2014）焦刑一终字第00002号

上诉人荆明海以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，原判对此认定事实清楚，荆明海犯前罪时未满十八周岁，本次犯罪，不构成累犯。原判以累犯情节对荆明海量刑，并处罚金500元，属认定事实和适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由以及上诉人荆明海认为自己不是累犯的上诉理由成立。荆明海上诉称其抢劫前没有预谋以及构成自首的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。其认为没有造成严重后果的理由，原判量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：一、撤销修武县人民法院（2013）修刑初字第167号刑事判决。二、上诉人荆明海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）本判决为终审判决。审　判　长　　李元成审　判　员　　张爱国代理审判员　　李　超二〇一四年三月五日

上诉人荆明海以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，原判对此认定事实清楚，荆明海犯前罪时未满十八周岁，本次犯罪，不构成累犯。原判以累犯情节对荆明海量刑，并处罚金500元，属认定事实和适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由以及上诉人荆明海认为自己不是累犯的上诉理由成立。荆明海上诉称其抢劫前没有预谋以及构成自首的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。其认为没有造成严重后果的理由，原判量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）（三）

河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）焦刑一终字第00002号抗诉机关修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）荆明海，男，1989年9月16日出生。2005年10月25日因犯抢劫罪被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元，2005年11月17日刑满释放；2006年11月27日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2013年2月18日释放。因……