敲诈勒索 （2015）沪二中刑终字第297号

被告人沈煜以非法占有为目的，使用窃取汽车牌照让被害人赎回的方式，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人沈煜到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人沈煜有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人沈煜的违法所得，依法发还被害人。上诉人沈煜对原审法院认定的事实、证据没有异议，但认为自己为生活所迫而犯罪，家中孩子年幼，原判量刑过重，希望二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人沈煜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人沈煜以非法占有为目的，多次采用撬窃牌照，让车主赎回的方式，敲诈他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。原审法院认定上诉人沈煜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审法院根据犯罪事实、情节对上诉人沈煜作

被告人沈煜以非法占有为目的，使用窃取汽车牌照让被害人赎回的方式，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人沈煜到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人沈煜有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人沈煜的违法所得，依法发还被害人。上诉人沈煜对原审法院认定的事实、证据没有异议，但认为自己为生活所迫而犯罪，家中孩子年幼，原判量刑过重，希望二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人沈煜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第297号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈煜。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人沈煜犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月9日作出（2015）宝刑初字第287号刑事判决。原审被告人沈煜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出……