买卖合同纠纷 （2017）湘01民终1155号

迪宏公司与曾某签订的《中央空调销售安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。一、关于曾某在本案中所实施民事法律行为的效力问题。曾某虽不是银水湖酒店登记的经营者，但其在本案中所实施的签订《中央空调销售安装合同书》、出具欠条等民事法律行为，银水湖酒店均予以了认可，且曾某自述为银水湖酒店的权利人，结合本案查明的事实，一审法院认定曾某在本案中所实施的民事法律行为效力及于银水湖酒店，两者应当对合同相对方即迪宏公司承担连带责任。二、关于货款是否多支付的问题。根据迪宏公司提交的欠条及银水湖酒店的陈述，经双方结算，截至2015年2月1日，银水湖酒店及曾某共欠迪宏公司货款73970元。双方对该欠条及载明的数额均无异议，故一审法院对银水湖酒店及曾某主张的2015年2月1日之前的款项不予审查，双方此前的款项往来均以该欠条为准。银水湖酒店及曾某主张2015年2月12日迪宏公司安装人员王平领取的10000元应予抵扣，因该付款方式不符合双方合同约定，也没有证据显示该付款是在迪宏公司的授权或认可的情况下进行，故一审法院对银水湖酒店及

迪宏公司与曾某签订的《中央空调销售安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。一、关于曾某在本案中所实施民事法律行为的效力问题。曾某虽不是银水湖酒店登记的经营者，但其在本案中所实施的签订《中央空调销售安装合同书》、出具欠条等民事法律行为，银水湖酒店均予以了认可，且曾某自述为银水湖酒店的权利人，结合本案查明的事实，一审法院认定曾某在本案中所实施的民事法律行为效力及于银水湖酒店，两者应当对合同相对方即迪宏公司承担连带责任。二、关于货款是否多支付的问题。根据迪宏公司提交的欠条及银水湖酒店的陈述，经双方结算，截至2015

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1155号上诉人（原审原告、反诉被告）:长沙迪宏节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1323房。法定代表人：曾迪均，总经理。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:汉寿县银水湖大酒店，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊……