买卖合同纠纷 （2014）益法民二终字第26号

上诉人对拖欠被上诉人货款1986346.9元不持异议，本院予以确认，上诉人应予偿还。上诉人与被上诉人在对帐函中约定将被上诉人应交增值税金额499260.09元，冲抵上诉人的应付货款违反我国税法的相关规定，系逃避纳税义务的行为。上诉人提出已交499260.09元增值税，但无相关证据证实，亦不存在债务的抵销，其要求以进项税额冲抵销项税额从而冲减货款的理由不能成立，本案一审法院在收取诉讼费时，并未按被上诉人的起诉标的2736346.9元收取，而是按上诉人应付的货款1986346.9元收取的诉讼费，上诉人并未承担被上诉人撤诉标的额75万元的诉讼费。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费22680元，财产保全费5000元，二审案件受理费8789元，合计36469元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　孟令球审判员　　陈洪祥审判员　　郭柏奎二〇一四年三月十八日书记员　　肖锦云

上诉人对拖欠被上诉人货款1986346.9元不持异议，本院予以确认，上诉人应予偿还。上诉人与被上诉人在对帐函中约定将被上诉人应交增值税金额499260.09元，冲抵上诉人的应付货款违反我国税法的相关规定，系逃避纳税义务的行为。上诉人提出已交499260.09元增值税，但无相关证据证实，亦不存在债务的抵销，其要求以进项税额冲抵销项税额从而冲减货款的理由不能成立，本案一审法院在收取诉讼费时，并未按被上诉人的起诉标的2736346.9元收取，而是按上诉人应付的货款1986346.9元收取的诉讼费，上诉人并未承担被上诉人撤诉标的额75万元的诉讼费。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判认

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第26号上诉人（原审被告）益阳祥瑞科技有限公司。法定代表人杨丽霞，该公司董事长。委托代理人贺向明，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）辽源市恒发碳纤维有限公司。法定代表人杨洋，该公司董事长。委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人益阳祥瑞科技有限公司与被上诉人辽源市恒发碳纤维有……