（2017）川05民终250号

何佩书提起案外人执行异议之诉，本案争议焦点为何佩书对本案诉争房屋拆迁补偿款是否享有足以阻止执行的实体权利。一审法院认为，何佩书对诉争房屋拆迁补偿款享有足以阻却执行的权利。理由如下：一、何佩书提供的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》均复印于古蔺县古蔺镇婚姻登记机关，以上证据的内容证明何佩书与严荣是经协商一致达成的离婚协议，并在行政机关办理了离婚登记，该协议的内容系双方真实意思表示。虽离婚登记时间和离婚协议上时间不一致，但婚姻登记机关已出具证据证明当时的情况，后婚姻登记机关作出“符合条件，予以办理(离婚登记)”的审查结果，说明婚姻登记机关已对其离婚协议进行了审查，故对陈启贵认为该离婚协议应无效的主张，一审法院依法不予支持。二、现有证据不能证明何佩书与严荣存在恶意串通逃避债务的主观故意。何佩书与严荣离婚在前，陈启贵与严荣的借款在后，因此，何佩书与严荣不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。由于何佩书与严荣在离婚协议中约定夫妻共同财产的房屋归何佩书所有，故该房屋因拆迁所得的补偿款也应为何佩书所有。但一审法院的（2016）川0525执622号执行裁定仅冻结了何佩书的拆迁补偿款33465元，

何佩书提起案外人执行异议之诉，本案争议焦点为何佩书对本案诉争房屋拆迁补偿款是否享有足以阻止执行的实体权利。一审法院认为，何佩书对诉争房屋拆迁补偿款享有足以阻却执行的权利。理由如下：一、何佩书提供的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》均复印于古蔺县古蔺镇婚姻登记机关，以上证据的内容证明何佩书与严荣是经协商一致达成的离婚协议，并在行政机关办理了离婚登记，该协议的内容系双方真实意思表示。虽离婚登记时间和离婚协议上时间不一致，但婚姻登记机关已出具证据证明当时的情况，后婚姻登记机关作出“符合条件，予以办理(离婚登记)”的审查结果，说明婚姻登记机关已对其离婚协议进行了审查，故对陈启贵认为该离婚协议应无效的

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终250号上诉人（原审被告）：陈启贵，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住古蔺县。委托诉讼代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何佩书，女，1964年8月5日出生，汉族，农村居民，住古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。原审第三人：……