借款合同纠纷 （2014）长民终字第00327号

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”欠条是能证明当事人双方之间存在债权债务关系的有效凭证，因此，刘俊虎凭张晓青所写欠条向张晓青主张权利于法有据。刘俊虎提供两张共计60万元的欠条，一张40万元的借条向张晓青主张权利，因债权人刘俊虎称40万元的借条已包含在60万元的欠条中，只主张60万元的欠条权利，本院予以支持。张晓青辩称其与刘俊虎之间真实的债务关系是40万元，60万元的两张欠条是被刘俊虎殴打被逼所写，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现张晓青不能提供有效证据证明自己是被殴打被逼所写欠条，张晓青也并没有就其所述殴打一事向公安机关报过案，因此对张晓青的辩解，本院不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”欠条是能证明当事人双方之间存在债权债务关系的有效凭证，因此，刘俊虎凭张晓青所写欠条向张晓青主张权利于法有据。刘俊虎提供两张共计60万元的欠条，一张40万元的借条向张晓青主张权利，因债权人刘俊虎称40万元的借条已包含在60万元的欠条中，只主张60万元的欠条权利，本院予以支持。张晓青辩称其与刘俊虎之间真实的债务关系是40万元，60万元的两张欠条是被刘俊虎殴打被逼所写，本院认

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00327号上诉人（原审被告）张晓青，男，汉族。委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘俊虎，男，汉族。委托代理人王卫平，系山西中弘律师事务所律师。原审原告巢明磊，男，汉族。上诉人张晓青因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……