商标合同纠纷 （2014）浙杭知终字第74号

按照商标协议书第二条约定“黄道婆公司撤销异议（由宝森公司指定商标事务所办理）”，从合同文义来看，黄道婆公司是撤销异议的主体，“由宝森公司指定商标事务所办理”是指宝森公司指定商标事务所，并不能由此得出由宝森公司负责办理撤销异议的意思表示，且结合黄道婆公司针对7214855号“黄道婆”商标提出商标异议的事实，也理应由黄道婆公司申请撤销对该商标的异议，且从商标协议书第二条整个约定看，黄道婆公司撤销商标异议与宝森公司转让涉案商标为双方共有是对等，也即按照权利义务对等原则，黄道婆公司享有要求宝森公司转让涉案商标为双方共有的权利，同时其也负有撤销针对涉案商标异议的义务，综上，黄道婆公司负有撤销对申请号为7214855号“黄道婆”商标异议的义务。黄道婆公司关于其仅负责提交材料，相应办理应该由宝森公司负责的主张，缺乏合同依据，原审法院不予采信。庭审中，黄道婆公司确认协议书签订后宝森公司指定了杭州顺通商标事务所有限公司办理，其仅将相关材料交至该商标事务所，但并未委托该商标事务所办理撤销异议事项，2012年7月11日，宝森公司再次要求黄道婆公司在15日内办理好撤销商标异议，并重新指定均博代理公司办理，黄道

按照商标协议书第二条约定“黄道婆公司撤销异议（由宝森公司指定商标事务所办理）”，从合同文义来看，黄道婆公司是撤销异议的主体，“由宝森公司指定商标事务所办理”是指宝森公司指定商标事务所，并不能由此得出由宝森公司负责办理撤销异议的意思表示，且结合黄道婆公司针对7214855号“黄道婆”商标提出商标异议的事实，也理应由黄道婆公司申请撤销对该商标的异议，且从商标协议书第二条整个约定看，黄道婆公司撤销商标异议与宝森公司转让涉案商标为双方共有是对等，也即按照权利义务对等原则，黄道婆公司享有要求宝森公司转让涉案商标为双方共有的权利，同时其也负有撤销针对涉案商标异议的义务，综上，黄道婆公司负有撤销对申请号为7

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知终字第74号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州黄道婆纺织有限公司。法定代表人：章建军。委托代理人（特别授权代理）：郭婧、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州余杭宝森丝绸有限公司。法定代表人：陆森亮。上诉人杭州黄道婆纺织有限公司（以下简称黄道婆公司）为与被上诉人杭州余杭宝森丝绸有限公司（以下简称宝森公司）商标合……