民间借贷纠纷 （2021）冀09民终2267号

上诉人“未能提供证据说明涉案资金去向”明显错误。在一审庭审中，上诉人提交了涉案账户自开户至注销期间的所有银行流水，该银行流水完整反映了每一笔款项的往来情况。在此情形下，原审法院仍认为上诉人未提供证据说明资金去向显然违背了客观事实。3、原审法院认为上诉人违反金融规定，并援引《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，进而认定上诉人应承担责任显然有误。该办法属于管理银行结算账户的部门规章，在位阶上低于作为法律的《合同法》。虽然该办法规定存款人不得出租、出借银行结算账户，但本案中上诉人即使违反了银行账户管理的行政性规定，但这并非其承担《合同法》有关民事责任的法律依据。上诉人是否应当承担还款责任，仍应按照《合同法》规定的合同相对性原则，根据被上诉人与富桥公司履行《借款合同》权利义务的具体事实作为判断上诉人应否承担民事责任的依据。二、涉案借款发生于富桥公司与被上诉人之间，上诉人并未从中获利，对该款项未能收回亦不存在过错，不应承担还款责任。1、上诉人并非涉案借款合同的当事人，亦非借款人，合同双方也没有约定由上诉人承担还款责任。根据合同相对性的原则，被上诉人无权向上诉人主张借款。2、上诉人并未从中获利

上诉人“未能提供证据说明涉案资金去向”明显错误。在一审庭审中，上诉人提交了涉案账户自开户至注销期间的所有银行流水，该银行流水完整反映了每一笔款项的往来情况。在此情形下，原审法院仍认为上诉人未提供证据说明资金去向显然违背了客观事实。3、原审法院认为上诉人违反金融规定，并援引《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，进而认定上诉人应承担责任显然有误。该办法属于管理银行结算账户的部门规章，在位阶上低于作为法律的《合同法》。虽然该办法规定存款人不得出租、出借银行结算账户，但本案中上诉人即使违反了银行账户管理的行政性规定，但这并非其承担《合同法》有关民事责任的法律依据。上诉人是否应当承担还款责任，仍应按

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2267号 上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，1982年2月28日出生，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘其民，男，汉族，1970年8月16日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡晨，山东民杰律师事务所律师。……