民间借贷纠纷 （2019）新32民终280号

杜自轩、郭云芳因经营砖厂缺乏资金与赵根林达成借款协议，由赵根林向杜自轩、郭云芳出借现金人民币16万元，赵根林履行了交付借款的义务，赵根林与杜自轩、郭云芳之间的借贷合同合法有效。关于赵根林诉称的40万元借款问题，杜自轩、郭云芳辩论中称，赵根林所举证据不能证明借款事实，按照赵根林诉状记载2017年的一份借条是对2014年借款的变更，2013年10月11日《借条》记载“借款40万元”，计算到期时间为2014年8月11日，2014年在没有发生实际借款事实情况下，赵根林计算到2014年的8月11日，总共是49万元，与赵根林诉称不一致。截至2014年8月11日，如果按借条上计算，总共56万元，实际上涉及本案的款项赵根林没有一份证据证明发生在2014年。所以本案的借款行为实际发生在2013年。杜自轩、郭云芳在赵根林起诉之前还款1.5万元。按赵根林起诉证据的49万元减去1.5万元，才是赵根林起诉的47.5万元。但是杜自轩、郭云芳出具的证据可以证明2017年还了7万元，如按照赵根林主张，杜自轩、郭云芳应从49万元减去7万元，再减去1.5万元，余款应为40.5万元才对。民间借贷借条只是形式要件，借款金额应

杜自轩、郭云芳因经营砖厂缺乏资金与赵根林达成借款协议，由赵根林向杜自轩、郭云芳出借现金人民币16万元，赵根林履行了交付借款的义务，赵根林与杜自轩、郭云芳之间的借贷合同合法有效。关于赵根林诉称的40万元借款问题，杜自轩、郭云芳辩论中称，赵根林所举证据不能证明借款事实，按照赵根林诉状记载2017年的一份借条是对2014年借款的变更，2013年10月11日《借条》记载“借款40万元”，计算到期时间为2014年8月11日，2014年在没有发生实际借款事实情况下，赵根林计算到2014年的8月11日，总共是49万元，与赵根林诉称不一致。截至2014年8月11日，如果按借条上计算，总共56万元，实际上涉及本

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2019）新32民终280号上诉人(原审原告)：赵根林，男，汉族，1961年12月5日出生，和田市公安局退休干部，住新疆和田市。委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜自轩，男，汉族，1954年8月12日出生，个体工商户，住和田市。被上诉人(原审被告)：郭云芳，女，汉族，1963年4月27日出生，个体工商户，住和田市拉……