民间借贷纠纷 （2019）桂02民终3442号

结合王虎与林华的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的借款时间及借款本金？二、本案林华向王虎支付的所有款项中能视为偿付本案借款本息的金额为多少，具体如何抵扣？王虎是否应当向林华返还多支付的款项，具体数额如何？三、本案的律师代理费或法律服务费如何负担？ 针对争议焦点一，一审法院认为，王虎与林华均认可本案借款发生在2017年1月份（25日），涉案两张《借条》及《收条》均为到期后补写，一审法院对此予以确认。另，根据王虎提供的二张《借条》《收条》记载的借款金额总计为71000元，一审法院对此亦予以确认，故本案借款本金为71000元。虽林华辩称前述《借条》《收条》均系其按照王虎的要求书写，实际借款金额仅为转账金额24800元，并提交了证人韦某拟予证实，一审法院认为，林华在2017年1月份借款后又于2017年12月份、2018年11月份重新出具了《借条》《收条》且明确记载已经收到借款本金71000元，故一审法院对林华的辩解意见不予采信。 针对争议焦点二，一审法院具体认定如下： 首先，结合王虎提交的其与林华的微信聊天记录、转账记录及《王虎与对林华对账单》，截至2018年5月7日,林华共计向王虎支付1

结合王虎与林华的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的借款时间及借款本金？二、本案林华向王虎支付的所有款项中能视为偿付本案借款本息的金额为多少，具体如何抵扣？王虎是否应当向林华返还多支付的款项，具体数额如何？三、本案的律师代理费或法律服务费如何负担？ 针对争议焦点一，一审法院认为，王虎与林华均认可本案借款发生在2017年1月份（25日），涉案两张《借条》及《收条》均为到期后补写，一审法院对此予以确认。另，根据王虎提供的二张《借条》《收条》记载的借款金额总计为71000元，一审法院对此亦予以确认，故本案借款本金为71000元。虽林华辩称前述《借条》《收条》均系其按照王虎的要求书写，实际借款金额仅

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3442号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林华（曾用名：林丽华），女，1980年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王虎，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西……