教育机构责任纠纷 （2019）鲁1602民初667号
裁判要旨
本案争议的焦点在于原告2018年4月28日下午放学时受伤是否发生在被告滨州市滨城区第一小学内。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 原告主张在学校内受伤，被告不予认可，并主张原告刘某1并非是在学校内受伤，因学校内的监控录像属于被告掌握的证据，被告负有举证责任。 被告未对原告在事发当日下午放学时的情况进行举证，不能证明原告在被告学校期间未受伤。 综合原被告陈述及提供的证据，原告所陈述的受伤起因、经过、结果与病历资料中记载的病情特征及发展过程相一致，原告在校期间受伤确有较大可能。 被告不能完成其相应承担的举证责任，应当承担不利后果，认定原告在校期间受伤的事实存在。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。” 本案中，原告刘某1
摘要
刘某1与滨州市滨城区第一小学教育机构责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初667号 原告：刘某1，男，2010年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：刘某2，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系原告刘某1父亲。 法定代理人：朱某，女，1990年2月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系原告刘某1母亲。 委托诉讼代理人：刘建华，……